Det er mandag morgen/formiddag du er netop vågnet og opdager til din rædsel at du befinder dig på din arbejdsplads (you lucky bastard) det sidste du har brug for er en eller anden lommefilosofisk radikalt venstredrejet (som i socialt bevidst) selvbestaltet internetweblogger der spiller smart med letkøbte teorier.
Til jer to der stadig læser med (og tak for det) vil jeg spørge. Når Nationalbankdskvadronør Bernschwein (i stil med politidirektør Torsten Hesselbjerg) bruger 18.000 offentlige kroner om dagen i fem dage på sig selv, Lillemor og et vennepar på en badeferie til Konstantinopel (forklædt som bankmøde) er det så?
A Fordi han kan?
B Fordi han er dum som snot?
C Fordi mennesket er svagt og udnytter enhver mulighed for bedrag til egen vinding?
Når de dvaske soldater i Aaaaaarfghaaaanistan likviderer deres fjender i koldt blod er det så?
A Hævn?
B Omstændighederne forråer mennesket til et dyrisk instinktniveau?
C Fordi de er onde?
Kom med jeres bedste bud... Jeg vil gerne vide hvad i synes.
Opslag
19 kommentarer:
Mennesker er ikke onde, sådan i udgangspunktet. Men de er meget egoistiske.
1. B
2. Ved ikke hvorfor - syns de skal hjem - her likviderer de vel ingen i koldt blod. Vel? Sig, de ikke gør! Kun dem selv. PS - sagt at jeg HADER den krig? Nåhm, det gør jeg. Virkelig.
PS - hedder det 'sig selv' - ?
Ibs: Okay
SS: I dokumentarfilmen Armadillo kaster soldater en håndgranat efter sårede talebanere der ikke gør modstand, Forsvarets auditørkorps undersøger sagen pt.
Her hedder det hvad man har lyst til det skal hedde.
Det må være et retorisk spørgsmål. Læser du ikke blog-kommentarere på JP-blog?
Er slet ikke i tvivl:
1a
2b
Jeg vil gerne vide, hvordan Stein Bagger får bleget tænder i fængslet..
Og så stemmer jeg nok lissom cookie herover.
Os' en 1a & 2b fra mig.
Morfar, jeg mener iøvrigt det er med automatgevær ikke håndgranat den grøft bliver ryddet. Det er ihvertfald mit indtryk.
Ligemeget hvad - og om man er for eller imod den krig, eller whatever - så virker den film som noget alle myndige mennesker i dette land har pligt til at se, efter hvad jeg har læst om den.
Aanonym: Nej som socialist beskæftiger jeg mig ikke med JP.
TK: Tak :)
Flo: Jeg tænkte på det i går, hvor tager han sol, hvor får han bleget tænder, hvorfor er Reimer Bo så godtroende?
Hvad angår Bagger - jeg tror de fleste fængsler i vore dage har Fitness.dk, beautysaloner og wellness-centre; det er vist nødvendigt med så mange fra bandemiljøet indsat, for udover sushi- og helsejuice-barer er det vist mest de steder de hænger ud?
Jeg tror B og B.
Men jeg er vist også lidt naiv....
C & B
:-)
Gode spørgsmål egentlig.
Satte lige tænkeren i gang her!
B og B. Sådan er det!
1-A og 2-B.
Jeg tror ingen mennesker er onde "med vanilje" Syn´s også de soldater skal hjem NU!
1=A
2=B
jeg tror der findes mennesker som af forskellige grunde er grundlæggende onde. Og jeg synes der er rigelige med historiske vidnesbyrd på at især mennesker i flok (hint billedet) forvandles til de ledeste svin..
Desværre
Og få SÅ de soldater hjem!!
jeg holder også på kombinationen A B
og det er nu ikke fordi jeg holder med "Akademisk boldklub", jeg er faktisk slet ikke til fodbold...
Og hvorfor blander idioten nu fodbold ind i denne sammenhæng.
"stick to the issue sucker"
jo fodbold fordi det passede med bogstaverne AB og fordi der er en hel del paralleller mellem fodbold, krig og politik.
Den bedste spiller sejre og kan han oven i købet finte sin modspiller lidt undervejs og tilmed komme af sted med lidt skuespil "uden at de andre opdager det", ja så er den jo bare helt hjemme, og væsentlig tætter på mål
så ja A fordi han er dygtig og snu og nok ikke havde regnet med at få det gule kort fordi han blev opdaget i sit skuespil.
og B fordi det er krigen præmisser når naturens instinkter, spiller overlevelseskortet for at sejre, lidt som i det der boldnoget…
men hvad ... det er jo bare min lommefilosofi! ;-)
Jeg bukker og takker.
1A
2 - ikke nogen af valgmulighederne!
Brainie :)
Send en kommentar