En Nordsjællandsk tidligere fotomodel er anklaget for skattesvig med udenlandske kreditkort for et beløb i nærheden af 6.600.000 kroner. For at beskytte denne fotomodel, samt hendes mand der arbejder i et "større dansk firma" har man udstedt navneforbud.
Navneforbudet betyder at det er forbudt at videreformidle navnet på den anklagede i offentlige medier selv om man kender dette navn.
Hvordan løser man så det, når man gerne vil sælge en masse aviser? Man bringer et let sløret billede af vedkommende, helst et billede der for nyligt har været vist i samme medie, eller et foto hvor den anklagedes tøj er så let genkendeligt at en femårig kan genkende vedkommende.
Eller man kan bare navngive billedets link efter den person, det drejer sig om.
Når så navnet er ude, så spredes det lynhurtigt, enten ved hjælp af avisens kommentarfelt, eller via de sociale medier som Google+, Twitter, blogs og det alle brugte engang Facebook. Dette selv om det er ulovligt at sprede navnet.
En walisisk fodboldspiller prøvede for nyligt at sagsøge 700.000 twitterbrugere, der havde spredt hans navn i forbindelse med en sexskandale med navneforbud. Jeg tror ikke ligefrem at det er en sag han kommer langt med.
I denne konkrete sag er der rent faktisk en blogger fra TV2s blogsite, der offentliggør navnet ved at holde gættekonkurrence med uslørede billeder af vedkommende. Et klart lovbrud, dog sikkert uden konsekvenser.
Det er derfor min påstand at navneforbud er ren utopi, med den pressemoral (eller mangel på samme) vi har i Danmark pt.
Er du enig?
Opslag
