Så er vi nået dertil hvor jeg i bedste Lars Løkke stil må beklage at jeg er blevet misforstået.
Inde på Twitter, skrev jeg igår. :
"Mindreendtre og Twitologi er vel starten på selvfedmens glidebane?"
Det jeg mente var.
1. Dem der er med kan nemt fremstå selvfede.
2. Dem der laver de ting, kan nemt fremstå selvfede.
Det gode ved Twitter er, at man kan sige en masse ting uden at være superkonkret, så tolker folk selv hvordan det skal opfattes. Jeg ved, hvad jeg mente - det har jeg lige skrevet igen. Resten er jeres fortolkning.
Inspirationen var en featured dude fra Mindreendtre der skrev at det han mindst synes om ved Twitter er når folk, der har hinandens telefonnumre offentligt tweeter til hinanden for at aftale kaffedates. "get a room".
Dagen før skrev en på mindreendtre at vedkommende var træt af gensidigt rygklapperi og selvpromovering.
"Men hvorfor skrive det i et subtweet og ikke direkte til Mindreendtre og Twitologi?"
Dovenskab, jeg gad ikke taste @ ind, jeg skrev fra min telefon. Plus ingen af dem følger mig alligevel, så jeg forventede ingen respons fra dem.
Så er der et fint kommentarfelt til høtyvene og faklerne.
Knock yourself out.
Opslag
2 kommentarer:
Hej Frank – der er ingen der kommer med hverken høtyve eller fakler:)
Men:
Du formulerer dit tweet som et spørgsmål, dvs at du vel forventer et svar?
Du subtweeter de to konti som du nævner som selvfede – det er du vel også godt klar over, kan virke provokerende? Det er trods alt lidt som at hviske bag nogens ryg.
Jeg vil langt hellere høre dig forklare hvorfor du synes, at de deltagende i Mindre end tre kan fremstå som selvfede? Jeg har læst dem alle og ingen af dem fortjener lige det tillægsord.
@Malene Nej, jeg forventede som skrevet ikke et svar, fra nogen overhovedet.
Næe, det var mest dovenskab pga tweet fra telefonen og fordi jeg ikke ventede et svar.
De kan muligvis opfattes som selvfede fordi vi lever i et jantelovsland.
Jeg skriver INGEN steder at de ER selvfede, jeg skriver at nogen nok VIL opfatte det sådan.
Send en kommentar